مع استمرار الذكاء الاصطناعي في التقدم بوتيرة غير مسبوقة، فإنه يؤثر بشكل عميق على حماية الملكية الفكرية.
تستطيع روبوتات الدردشة التي تعمل بالذكاء الاصطناعي مثل ChatGPT إنتاج إجابات مكتوبة معقدة بشكل لا يصدق تشبه إجابات الإنسان وذلك بفضل قدرة نموذج اللغة على فهم الأسئلة والمهام وإنتاج إجابات تستند إلى كميات هائلة من النصوص والبيانات التي تم تدريبها عليها. لقد أصبح الذكاء الاصطناعي موجودًا بشكل متزايد في المجال العام ومن المتوقع أن يزداد دوره في مجال الأعمال. تقدر حكومة المملكة المتحدة أن  الذكاء الاصطناعي ساهم بنحو 3.7 مليار جنيه إسترليني في اقتصاد المملكة المتحدة  العام الماضي - مع وضع هذا في الاعتبار، سيستمر الاهتمام بالذكاء الاصطناعي وبالتالي تمويله بسرعة.

وسوف يكون لهذه التطورات المبتكرة تأثير إيجابي على كيفية تفاعلنا مع التكنولوجيا والإنترنت. ومع ذلك، من المهم أن نتذكر أن هناك أيضًا مخاطر محتملة كبيرة، مع تقدم التطورات بوتيرة سريعة لدرجة أن معظم أدوات الذكاء الاصطناعي في السوق لم يتم استكشافها بالكامل بعد ولا يوجد بها سوى القليل من التنظيم.  وكان إيلون ماسك  والراحل  ستيفن هوكينج  من بين أولئك الذين دعوا إلى إجراء  المزيد من الأبحاث والتنظيم  لضمان تطوير الذكاء الاصطناعي بطريقة أخلاقية.

في عام 2021، اقترحت المفوضية الأوروبية  قانون الذكاء الاصطناعي ، المصمم لتشجيع مطوري الذكاء الاصطناعي في أوروبا على إبقاء الشفافية وسلامة المستخدم في صدارة الأذهان من خلال تصنيف تطبيقات الذكاء الاصطناعي إلى ثلاث فئات من المخاطر (غير مقبولة وعالية المخاطر وغير عالية المخاطر).

في أبريل/نيسان 2023،  أصدرت إدارة الإنترنت في الصين  مسودة تدابير لإدارة خدمات الذكاء الاصطناعي التوليدي، للتعليق العام. وتحاول مسودة التدابير تحقيق التوازن بين تطوير التكنولوجيا والحفاظ على السيطرة عليها لضمان عدم تعطيلها للنظام الاجتماعي. ومن المتطلبات الرئيسية التي يتعين تنفيذها أن تطبق الشركات التي تبتكر تكنولوجيا الذكاء الاصطناعي التوليدي ضمانات لضمان الامتثال ــ ليس فقط لمنع إنشاء المحتوى الذي لا يتعارض مع سياسة الحكومة، بل وأيضاً مع مراعاة الآثار المترتبة على حقوق الملكية الفكرية.

ولكن مع تطور تكنولوجيا الذكاء الاصطناعي بسرعة كبيرة، فإن التشريعات المتعلقة بالذكاء الاصطناعي لابد أن تظل محدثة حتى تظل ذات صلة ومفيدة. فاللوائح التنظيمية المفرطة في التقييد من شأنها أن تخنق التطورات، في حين أن عدم وجود أي لوائح على الإطلاق قد يؤدي إلى اضطرابات سريعة وعواقب سلبية غير متوقعة.

وتدور مناقشات رئيسية حول تأثير الذكاء الاصطناعي على أنظمة الملكية الفكرية الحالية، وما إذا كان من الممكن الحصول على براءة اختراع أو حقوق نشر للأعمال التي ينتجها الذكاء الاصطناعي بنفس الطريقة التي يتم بها منح حقوق الطبع والنشر للأعمال التي ينتجها الإنسان.
لا يوجد أي ذكر لتأثير الملكية الفكرية في قانون الذكاء الاصطناعي للمفوضية الأوروبية، مما يترك حالة من عدم اليقين بشأن كيفية حماية الملكية الفكرية لأصحاب الحقوق. وبالمثل، لا يوجد تشريع في المملكة المتحدة على وجه التحديد للحفاظ على الملكية الفكرية آمنة من المخاطر المرتبطة بالذكاء الاصطناعي. في العام الماضي، فتحت حكومة المملكة المتحدة مشاورة حول ما إذا كان ينبغي حماية حماية حقوق الطبع والنشر للأعمال التي تم إنشاؤها بواسطة الكمبيوتر دون مؤلف بشري، مما أدى إلى استمرار قانون المملكة المتحدة لحماية الأعمال التي تم إنشاؤها بواسطة الكمبيوتر. في الصين، وجدت المحاكم أن المحتوى الذي تم إنشاؤه بواسطة الذكاء الاصطناعي يمكن أن يخضع لحماية حقوق الطبع والنشر في المواقف التي توجد فيها درجة معينة من التدخل البشري مع الذكاء الاصطناعي في العملية الإبداعية لعمل أصلي.

وبموجب اللوائح المعمول بها حاليا، قد يُنظَر إلى الذكاء الاصطناعي باعتباره يشكل خطرا على حقوق الملكية الفكرية لأصحاب الحقوق، مما يثير قضايا تتعلق بالتأليف والملكية فضلا عن انتهاك حقوق الطبع والنشر. ويعتمد إنتاج الذكاء الاصطناعي التوليدي على كل من مدخلات المستخدم ومجموعة البيانات الضخمة، التي يتم حصاد معظمها من الإنترنت، والتي تستخدم في إنشائها. واستخدام العمليات والقواعد لجمع المعلومات من مجموعة بيانات كبيرة من النصوص التي ينتجها الإنسان يعني أنه من الممكن ومن المرجح أن يحتوي المحتوى الذي ينتجه على بعض العناصر نفسها الموجودة في الأدب أو الفن الموجود بالفعل.

من الناحية الفنية، يعني هذا أن المالك الأصلي يمكنه رفع دعوى ضد مُنشئ الذكاء الاصطناعي أو منشئ الذكاء الاصطناعي بتهمة انتهاك حقوق الطبع والنشر. ومع ذلك، لا يزال من غير الواضح كيف سيتم التعامل مع هذه القضية القانونية ومن سيتحمل المسؤولية. من المرجح أن يحتاج منشئو أدوات الذكاء الاصطناعي إلى إثبات وضع الضمانات المناسبة لمنع انتهاك حقوق الملكية الفكرية من قبل أنظمتهم. يجب أن يهدف المطورون إلى وضع قواعد وعقود مناسبة مع أطراف ثالثة، مثل الفنانين ومالكي مكتبات الصور ومالكي قواعد البيانات، للبيانات المستخدمة لتوليد الناتج. بالنسبة لمستخدمي مثل هذه الأنظمة، يجب عليهم التأكد من فحص أي محتوى يقومون بإنشائه لمعرفة ما إذا كان ينتهك حقوق الملكية الفكرية لطرف ثالث قبل استخدامه، وخاصة في سياق تجاري.

مع كفاح قوانين الملكية الفكرية في المملكة المتحدة والعالم لمواكبة وتيرة تطورات الذكاء الاصطناعي، تحتاج العلامات التجارية إلى تثقيف نفسها بشأن المخاطر المحتملة المرتبطة بالمحتوى الذي تم إنشاؤه بواسطة الذكاء الاصطناعي. إذا كانت العلامة التجارية تتطلع إلى استخدام المحتوى الذي تم إنشاؤه بواسطة الذكاء الاصطناعي للتسويق الخاص بها أو تصميم المنتج على سبيل المثال، فيجب أن تدرك أن الذكاء الاصطناعي يمكن أن ينتج محتوى ينتهك حقوق الملكية الفكرية لجهات خارجية مثل العلامات التجارية أو صور حقوق الطبع والنشر. سيكون ضمان حصولهم على الحقوق القانونية لاستخدام المحتوى الذي تم إنشاؤه بواسطة الذكاء الاصطناعي أمرًا أساسيًا.

لا تقتصر المخاطر المرتبطة بالملكية الفكرية على الشركات التي تسعى إلى استخدام أدوات الذكاء الاصطناعي. والآن بعد أن أصبحت أدوات الذكاء الاصطناعي منتشرة على نطاق واسع، أصبحت أي علامة تجارية معرضة لخطر استهداف الملكية الفكرية الخاصة بها عن طريق الخطأ أو عمدًا لانتهاك الملكية الفكرية. وللمساعدة في التخفيف من هذا الخطر، تحتاج العلامات التجارية إلى التأكد من وجود استراتيجية حماية قوية لديها. وفيما يلي بعض الخطوات التي ينبغي لها اتخاذها:

تقييم الملكية الفكرية : ستحتاج الشركات إلى إجراء عمليات تدقيق لأصولها الفكرية لتحديد القيمة غير المحمية حاليًا. كما يجب فحص الانتهاكات المحتملة لحقوق الطرف الثالث وتحديد المخاطر باستخدام المساعدة المهنية. سيسمح لهم هذا أيضًا بفهم نطاق حقوقهم وحقوق الطرف الثالث بشكل أفضل.

حماية حقوق النشر : يجب أن يكون هناك دليل واضح على حماية حقوق النشر، بحيث إذا كان المحتوى الذي تم إنشاؤه بواسطة الذكاء الاصطناعي يهدد ملكية العلامة التجارية، فإن مالك العلامة التجارية قادر على تقديم أدلة كافية للفوز بالنزاع. يجب طرح هذا في جميع البلدان التي تتمتع فيها العلامة التجارية ببصمة. يمكن أن تساعد الحلول القائمة على Blockchain في تأمين أدلة غير قابلة للتغيير حيث لا تتوفر أنظمة التسجيل أو تكون تكلفتها باهظة.

براءات الاختراع : من المعروف أن الحصول على براءات اختراع لحلول الذكاء الاصطناعي أمر صعب للغاية، ويجري خبراء الملكية الفكرية والمحاكم محادثات مستمرة حول ما يمكن الحصول عليه وما لا يمكن الحصول عليه براءات اختراع. ستحتاج الشركات إلى التشاور مع متخصص في الملكية الفكرية لتحديد الأجزاء التي يمكن الحصول على براءات اختراعها من ابتكاراتها لمنحها أفضل حماية ضد الانتهاك. يمكن للمتخصص أيضًا تقديم إرشادات حول "كيفية".

تطوير سياسة الملكية الفكرية : ينبغي للشركات أن تضع سياسات واضحة للملكية الفكرية تحدد توقعاتها فيما يتعلق باستخدام وحماية أصول الملكية الفكرية الخاصة بها. ويمكن أن يساعد هذا في ضمان وعي الموظفين والشركاء والأطراف الثالثة بمسؤولياتهم والتزاماتهم فيما يتعلق بحماية الملكية الفكرية.

إذا تم استخدامها بشكل صحيح، فإن الذكاء الاصطناعي مفيد للعلامات التجارية في إدارة برامج حماية علامتها التجارية. يمكن لتقنيات الذكاء الاصطناعي أن تساعد في تتبع أصول الملكية الفكرية وتحديد المخالفين أو قضايا حقوق النشر، والتي قد تأتي من منصات الذكاء الاصطناعي نفسها. تعد هذه التكنولوجيا مكملاً ممتازًا للمستشارين البشريين، لكنها لا تستطيع حتى الآن أن تحل محلهم بالكامل.

لا يزال الطريق طويلا لفهم تأثير الذكاء الاصطناعي على أصحاب حقوق الملكية الفكرية. ومع ذلك، فمن الواضح أنه مع استمرار انتشار تكنولوجيا الذكاء الاصطناعي واستخدامها على نطاق واسع، فإن العلامات التجارية التي تتخذ موقفا استباقيا في معالجة قضايا الملكية الفكرية ستكون في وضع أفضل للاستفادة من فوائد المحتوى الذي يولده الذكاء الاصطناعي مع تقليل المخاطر المحتملة.